Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1- Sanıklar ..., ...ve...hakkında: Mahkûmiyet
:2- Sanık ...... hakkında: Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A- Sanık ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ... ve ...hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesi;
Suç konusu 2568 gram eroinin miktarına bağlı olarak önemi ve değerine göre, temel cezanın sanık ... hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak saptanması yerinde ise de, TCK’nın 3. maddesindeki orantılılık ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütler gereğince suçu birlikte işleyen sanıklar ... ve ....hakkında alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan
suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'in temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar ...ve ... yönünden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,
28.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy