Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-01.03.2015 (Sanıklar ... ve ... hakkında)
3-20.03.2015 (Sanık ... hakkında)
4-19.05.2015 (Sanık ... hakkında)
Hüküm: Mahkûmiyet
Temyiz incelemesi, davetiye tebliğine rağmen müdafii duruşmaya gelmeyen sanık ... ile duruşmalı inceleme isteği olmayan diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34/1 ve 230. maddeleri gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanıkların lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2013/610-2014/512, 2013/841-2014/513 ve 2014/166-514 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere; adli arama kararı alınmasını gerektiren olayda arama kararı alınmadan arama yapılması hukuka aykırıdır. Böyle bir arama sonucu bulunan ve suçun maddi konusunu oluşturan deliller ya da suçun maddi konusu "hukuka aykırı yöntemlerle elde edilmiş" olacağından, ikrar bulunsa bile Anayasa'nın 38. maddesinin 6. fıkrası ile CMK'nın 206. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi, 217. maddesinin 2. fıkrası, 230. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca hükme esas alınamaz.
Oluş ve dosya içeriğine göre, uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesinden sonra, sanık ...’ın görevlilerce durdurularak M... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2015/1971 sayılı önleme araması kararına istinaden aranmasında suç konusu uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği anlaşılmakla,
a)Öncelikle, sanık ...’ın üst aranmasına ilişkin CMK'nın 116-119. maddelerine uygun bir arama kararı ya da yazılı emir olup olmadığının araştırılıp varsa temini ile dosyaya eklenmesi,
b)Sanık ...’ın üst aramasına ilişkin bir arama kararı ya da yazılı emir bulunmaması halinde, yapılan arama ve bunun sonucu elde edilen delillerin hukuka aykırı olacağı ve Anayasa'nın 38/6, CMK'nın 206/2-a, 217/2 ve 230/1-b maddelerine aykırılık oluşturup hükme esas alınamayacağı,
Hususları da dikkate alınarak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanık ...’ın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmaya dayalı olarak hüküm kurulması,
3-Uyuşturucu sattığına ilişkin istihbari bilgi elde edilmesinden sonra, sanık ...’ın görevlilerce durdurularak önleme araması kararına istinaden yapılan üst aramasında hukuka aykırı şekilde iki paket uyuşturucu madde ele geçirildiği, Salim’de ele geçirilen eroin maddesi ile ilgili olarak da sanık ...’ın olay tutanağı içeriğini ve uyuşturucu maddeyi Salim’e sattığını kabul etmemesi karşısında; olaya ilişkin düzenlenen tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıklarının duruşmaya çağrılıp, bilgi ve görgülerine başvurularak Salim’de ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddelerinin sanık tarafından satılıp satılmadığı tespit edilerek sonucuna göre sanık ...’ın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hüküm kurulması,
4-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.