Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi, sanıklar...ve... hakkında duruşmalı, sanık ... müdafiinin isteğinin süresinden sonra yapılması, sanık ... müdafiinin talebinin hükmedilen cezanın süresi dikkate alınarak ve sanık ... müdafiinin talebinin ise kararın niteliği gereği 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
1)Anayasa'nın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34 ve 230. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin gösterilmesi, bu kapsamda, sanıkların hangi tarihte kiminle ne şekilde telefon konuşması yaptığının ve bu konuşmaların nasıl yorumlandığının açıklanması, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, ulaşılan kanıya göre sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması,
2-Hükme esas alınan tanık ....ile gizli tanık ...'nın beyanlarını içeren tanık ifade tutanaklarının aslı veya onaylı örneklerinin, temyiz incelemesine imkan sağlayacak biçimde dosya içinde bulundurulmaması ve sanıklara okunarak diyeceklerinin sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 209. maddesine aykırılık oluşturarak sanıkların savunma hakkının kısıtlanması,
3)Hükme esas alınan tanık...ile gizli tanık ...'nın beyanlarının, gerekçeli kararda tartışılması yapılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olduğundan Cumhuriyet savcısı ile sanıklar..., ..., ....ve .... ile tüm sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları ile sanıklar...ve... müdafilerinin duruşmadaki sözlü savunmaları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sanıklar...., ....ve... hakkındaki re'sen de temyize tabi hükümlerin CMK'nın 321. maddesi gereğince diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 12.05.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Erdal Bozkaya'nın katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ve ... müdafii Av. ...'nun yokluklarında 26.05.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy