Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu veya uyarıcı madde ele geçirilmeyen sanığın, hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dava açılan ve mahkemece tanık olarak dinlenen tanık ...'den ele geçen uyuşturucu maddeleri temin ettiğine dair, savunmasının aksine, yargılama sürecinde lehine değişen tanıkların soruşturma ifadeleri dışında, her türlü kuşkudan uzak mahkûmiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mevcut şüphenin de sanık lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmiş olması,
Kabule göre de;
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
3...Adli Emaneti’nin 2011/342 sırasında kayıtlı uyuşturucu maddenin TCK’nın 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
4-Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan... Kriminal Polis Laboratuvarının 16/02/2012 tarihli raporunda belirtilen şahit numunelerinin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 25.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.