İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13/02/2015 tarihli 2014/60 esas ve 2015/23 karar sayılı kararı
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanık ... hakkında ... Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu, 13/02/2015 tarihinde 2014/60 esas ve 2015/23 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 26.10.2015 tarihinde 2015/13931 esas ve 2015/4346 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle; suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, çoçuğa uyuşturucu madde satmak suçundan TCK'nın 188/3, son cümle gereğince 15 yıl temel hapis cezası tayin edilmiş, suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesince cezası yarı oranında indirilerek, 7 yıl 6 ay hapis olarak belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 5 yıl 15 ay olarak sonuç hapis cezası belirlenmiştir. Oysa ki; sanık hakkında tayin edilen temel cezadan, TCK'nın 31/2. maddesince yapılan indirim sonucu belirlenen cezanın 7 yıl hapis cezasının üzerinde olması halinde, TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesi uyarınca, her bir fiil için verilecek ceza 7 yıldan fazla olamayacağından cezanın 7 yıla indirilmesi, TCK'nın 62. maddesince yapılacak indiriminde 7 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak, sonuç hapis cezasının 5 yıl 10 ay olarak belirlenmesi gerektiğinden, sanığa fazla ceza tayin edildiği anlaşılmakla, onama kararının kaldırılarak, hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki sonuç cezanın 5 yıl 10 ay hapis olarak düzeltilmek suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA karar verilmesini talep etmiştir.
C) CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ :
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Mahkemece, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, çoçuğa uyuşturucu madde satma suçundan TCK'nın 188/3, son cümle gereğince 15 yıl temel hapis cezası tayin edilmiş, suç tarihinde 15 yaşından küçük olması nedeniyle TCK'nın 31/2. maddesince cezası yarı oranında indirilerek, 7 yıl 6 ay hapis olarak belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 5 yıl 15 ay olarak sonuç hapis cezası belirlenmiş olup, sanık hakkında belirlenen 15 yıl hapis cezasından, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında yapılan indirim sonucu belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde yer alan, her bir fiil için verilecek cezanın 7 yıldan fazla olamayacağına ilişkin düzenleme de gözetilerek, hapis cezasının 7 yıla indirilmesi ve TCK'nın 62. maddesi gereğince yapılacak indirimin de 7 yıl hapis cezası üzerinden hesaplanarak, sonuç hapis cezasının 5 yıl 10 ay olarak belirlenmesi gerektiği anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 26.10.2015 tarihli 2015/13931 esas ve 2015/4346 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan, haklarındaki soruşturma dosyaları ayrı yürütülen şüpheliler ...ve ... uyuşturucu madde satmalarından sonra aynı gün diğer şüpheliler....ve...de diğer sanık ... ile birlikte uyuşturucu sattığı sabit olan sanık ... hakkında, zincirleme suç nedeniyle TCK'nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, çoçuğa uyuşturucu madde satma suçundan TCK'nın 188/3, son cümle gereğince hükmolunan 15 yıl temel hapis cezasından, TCK'nın 31/2. maddesi uyarınca yarı oranında yapılan indirim sonucunda belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezasının, TCK'nın 31. maddesinin 2. fıkrasının son cümlesinde yer alan her bir fiil için verilecek cezanın 7 yıldan fazla olamayacağına ilişkin düzenleme de gözetilerek, hapis cezasının 7 yıla indirilmesi ve 7 yıl hapis cezası üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılacak indirim sonucu 5 yıl 10 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, TCK'nın 188/3, 31/2. maddeleri uygulaması sonucu belirlenen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmolunarak, sanık hakkında fazla ceza belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün bozulmasına, ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hüküm fıkrasının, TCK'nın 31/2. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmında yer alan, sanık hakkında 7 yıl 6 ay hapis cezası belirlenmesine ilişkin bölümünden sonra gelmek üzere “TCK'nın 31/2. maddesinin son cümlesi gereğince, sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 7 yıl olarak belirlenmesine,” cümlesinin yazılması ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sonucu belirlenen “5 yıl 15 ay hapis” ibaresinin çıkartılarak, yerine “5 yıl 10 ay hapis” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.02.2016 tarihinde, oybirliğiyle karar verildi.