Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin; sanık ... müdafiinin isteğinin süresinde olması nedeniyle bu sanık yönünden duruşmalı, sanık ... müdafiinin isteğinin ise süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMK'nın 318. ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri uyarınca duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek, sanık ... ve sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılmıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafileri ile sanıklar Şerif ve Mehmet'in temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasındaki yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre, salıverilme istekleklerinin reddine, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI: 18.04.2016 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan ... müdafii
Av. ...'nın yokluğunda 21.04.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy