Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Tüm dosya kapsamı ve tanık .....'nın ifadelerine göre, suça konu uyuşturucu maddenin, sanık tarafından işletilen ... merkez eski garajlar içerisinde bulunan Terminal Çay Ocağı isimli iş yerinde satıldığı ve buna ilişkin kolluk tarafından 14.08.2015 tarihli kroki tutanağı düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, mahallinde keşif yapılarak kroki tutanağında yer alan Özel ...Öğrenci Yurdu, Şehit...Yatılı Bölge Ortaokulu ve İmam Hatip Lisesi'ne olan mesafelerinin tespitinden sonra TCK'nın 188/4-b maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabule göre de; Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık müdafilerinin duruşmadaki sözlü beyanları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, resen de temyize tabi olan hükmün BOZULMASINA, 10.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:10.03.2016 tarihinde verilen bu karar ... Cumhuriyet savcısı ...'ün katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafileri Av. ... ve Av.....'in yokluklarında 31.03.2016 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.
Full & Egal Universal Law Academy