Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sırasında onsekiz yaşını doldurmamış sanık hakkındaki dosyanın temyiz talebi bulunmayan sanık Süleyman Güneş'in dosyası ile birleştirilmesi sonrasında 19/06/2011, 21/11/2011, 19/12/2011 tarihli duruşmaların CMK'nın 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine açık olarak yapılması ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3. fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması temyiz inceleme tarihi itibariyle sanığın onsekiz yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından ve sonuca etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
CMK'nın 324. maddesi gereğince avukatlık ücretinin yargılama gideri olarak belirlendiği, aynı Kanun'un 325. maddesi gereğince de cezaya hükmedilmesi halinde bütün yargılama giderlerlenin sanığa yükletileceğinin düzenlendiği, CMK'da yargılama giderlerinden sorumluluk açısından yaş ayrımı da yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy