Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın üzerinden ele geçirilen 26 TL paranın 10 TL'sinin uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından iadesi gerektiğinin gözetilmemesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının kazanç müsaderesine ilişkin bölümünün çıkarılması ve yerine "Adli Emanetin 2015/504 sırasında kayıtlı 26 TL paranın 16 TL'lik kısmının suçtan elde edildiği anlaşılmakla TCK'nın 55. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 10 TL'lik kısmının ise uyuşturucu satışından elde edildiğine ilişkin kesin ve yeterli delil bulunmadığından sanığa İADESİNE" ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy