Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan ayrı soruşturma yapılan ... ve ...'ın Mahkemece dinlendiği, dosya kapsamında bulunan belgelerden bu kişiler hakkındaki soruşturma dosyalarının akıbetinin araştırılmasının sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından ve Mahkemenin sanık hakkında adli para cezasının tayininde alt sınırdan uzaklaşma gerekçesi yasal ve yeterli bulunduğundan tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşünceleri benimsenmemiştir.
Olay tutanağı içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre suça konu uyuşturucu maddelerin yapılan arama sonucunda bulunduğu, sanığın uyuşturucu maddeyi teslim etmesinin söz konusu olmadığı anlaşıldığından koşulları oluşmadığı halde sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması; TCK'nın 188/3-4-5 ve 192/3. maddeleri uyarınca tayin olunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında sonuç cezanın "9 yıl 4 ay 15 gün hapis" cezası yerine "9 yıl 4 ay hapis" cezası olarak eksik hükmolunması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiriler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy