İtiraz Eden: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
İtiraz Edilen Daire Kararı: Dairemizin 18/06/2015 tarihli, 2015/7325 esas ve
İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Asliye Ceza Mahkemesinin 06/07/2010
Suç: Kenevir ekme
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA İLGİLİ BİLGİLER :
Kenevir ekme suçundan sanık ... hakkında Karayazı Asliye Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucu, 06/07/2010 tarihinde 2009/213 esas ve 2010/112 karar sayı ile sanığın mahkûmiyetine karar verilmiştir.
Hüküm sanık tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 18/06/2015 tarihinde 2015/7325 esas ve 2015/2237 karar sayı ile sanık hakkındaki hükmün onanmasına karar verilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ :
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle;
1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi gereğince 1 yıl temel hapis cezası tayin edilmiş, belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 10 ay olarak sonuç hapis cezası belirlenmiştir. Oysa ki; daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan, 65 yaşından büyük sanık hakkında hükmedilen bir yılın altındaki hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde "sanığın sabıkalı kişiliği gözetildiğinde sanık hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden Dairemizin 18/06/2015 tarih, 2015/7325 esas ve 2015/2237 karar sayılı kararının kaldırılarak Karayazı Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06/07/2010 tarih, 2009/213 esas ve 2010/112 karar sayılı ilamının BOZULMASINA karar verilmesi talep edilmiştir.
C)CUMHURİYET BAŞSAVCISININ İTİRAZIYLA İLGİLİ YASA HÜKÜMLERİ:
1- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308. maddesi:
(1) Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, re'sen veya istem üzerine, ilâmın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içinde Ceza Genel Kurulu'na itiraz edebilir. Sanığın lehine itirazda süre aranmaz.
(2) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) İtiraz üzerine dosya, kararına itiraz edilen daireye gönderilir.
(3) (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen fıkra) Daire, mümkün olan en kısa sürede itirazı inceler ve yerinde görürse kararını düzeltir; görmezse dosyayı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderir.
2- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 5. maddesi (05.07.2012 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanan 6352 sayılı Kanun'la eklenen):
(1) Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308 inci maddesinde yapılan değişiklikler, bu Kanunun yayımı tarihinde Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nda bulunan ve henüz karara bağlanmamış dosyalar hakkında da uygulanır.
D) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ :
Mahkemece, suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi gereğince 1yıl temel hapis cezası tayin edilmiş, belirlenen cezasından TCK'nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 10 ay olarak sonuç hapis cezası belirlenmiş olup,
1-Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmediği anlaşılan, 65 yaşından büyük sanık hakkında hükmedilen bir yılın altındaki hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde "sanığın sabıkalı kişiliği gözetildiğinde sanık hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verildiği,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazetenin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunduğu,
Anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının kabulüne karar vermek gerekmiştir.
E) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1-Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının KABULÜNE,
2-Dairemizin 18/06/2015 tarihli 2015/7325 esas ve 2015/2237 karar sayılı onama kararının KALDIRILMASINA,
3-Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Suç tarihinde 65 yaşından büyük olan ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediği anlaşılan sanık hakkında, kenevir ekme suçundan 2313 sayılı Kanun'un 23/5. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl temel hapis cezasından, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucunda belirlenen 10 ay hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesinde yer alan emredici düzenleme gereği seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde "sanığın sabıkalı kişiliği gözetildiğinde sanık hakkında takdir olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK'nın 50. maddesinde sayılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına" karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının Resmi Gazete'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı sayısında yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 17/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy