Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Suç işlemek amacıyla örgüt kurma; sanık ... hakkında
2-Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma; sanıklar
..., ..., ..., ...,
...,..., ...,...
..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ..., ... ... ... haklarında
3- Suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma; tüm sanıklar hakkında
Hükümler : 1-Beraat; Suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından tüm sanıklar hakkında
2-Mahkûmiyet ; uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan tüm sanıklar hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Sultan Kanık, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki beraat hükümlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanıklar .....,.......,....... ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
TCK’nın 53.maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140;K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanıklar, sanıklar Savaş, ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanıklar ..., ..., ..., ..., Sultan Kanık, ..., ..., ... ve ... haklarındaki mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu madde elde edilemeyen sanıkların savunmalarının aksine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle bağlantısı saptanamayan iletişim tespit çözüm tutanakları dışında haklarında, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin onanmasına karar verilen sanıkların eylemlerine iştirak ettiklerine, ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgileri bulunduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetlerine yeterli ve kesin delil bulunmadığından; sanıkların beraatleri yerine mahkûmiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ......,........,......,......,........,........,......,....,........,.......,........ müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA;
4-Sanık ... hakkındaki temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükümden sonra dosyaya konulan nüfus kaydında sanığın 22.07.2014 tarihinde öldüğü belirtildiğinden, sanığın ölüp ölmediği kesin olarak belirlenip sonucuna göre, 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA,
05.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy