Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, bu husus Cumhuriyet Başsavcılığı ve Denetimli Serbestlik Müdürlüğü kanalıyla araştırılmadan, yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü kurulması,
2)Kabule göre de;
a)Dosya kapsamından ve UYAP sistemi üzerinden sorgulamada, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından düzenlenen çağrı yazısının, sanığın yerleşim yeri adresine 04/11/2010 tarihinde Tebligat Kanunu'nun 21/1. maddesine göre tebliğ edildiği belirtilmiş ise de; aynı tarihte sanığın Silivri 5 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğu, dolayısı ile yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığından; sanığın, "çağrı yazısının tebliğine rağmen 10 gün içerisinde başvuru yapmaması" tedavi ve denetimli
serbestlik tedbirinin ihlali olarak değerlendirilemeyeceğinden, hakkında verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına devam edilmesine," karar verilmesi yerine, yazılı şekilde sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması,
b)24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 07/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy