Mahkeme : DİYARBAKIR (kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A. Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Suç tarihinin gerekçeli kararda ''05.09.2013'' yerine hatalı olarak '' 06.09.2013'' olarak yazılması,
2- Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar Şeyhmus müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları yerinde olduğundan CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Suç tarihinin gerekçeli kararda '' 05.09.2013'' olarak düzeltilmesi,
2- Hükmün müsadereye ilişkin bölümündeki "uyuşturucu maddenin'' ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerinin " ibaresinin eklenmesi,
3- TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanıklar hakkında, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B. Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede:
Tüm dosya kapsamına göre; kolluğun otogarda durumlarından şüphelenerek yanlarına gittiği diğer sanıklara ait çanta ve poşetlerde uyuşturucu madde bulunduğu olayda; diğer sanık ...'in sonradan döndüğü kolluktaki soyut beyanı ve teşhisi dışında üzerinde ve evinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair savunmasının aksine cezalandırmaya yeter derecede somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmaması dikkate alındığında atılı suçtan beraati yerine yazılı gerekçe ile mahkûmiyetine karar verilmesi yasaya aykırı görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddeleri uyarınca BOZULMASINA,
09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.