Mahkeme : BURHANİYE 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel hapis cezasının, TCK'nın 61/1. maddesinde belirtilen "suçun işleniş biçimi, suç konusunun önem ve değeri, suça sürüklenen çocuğun kastına dayalı kusurunun ağırlığı ile suç sebep ve saikleri” kıstasları dikkate alınarak takdiren "5 yıl hapis cezası" olarak belirlendiği; temel gün adli para cezasının ise, aşağı hadden uzaklaşılarak "100 gün adli para cezası" olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Suç tarihinde 15-18 yaş aralığında olan sanık hakkında sosyal inceleme raporunun alınmaması veya alınmama gerekçesinin kararda gösterilmemesi,
2)Hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan mahkûmiyet kararı verilen sanık hakkında haber merkezine herhangi bir açıklama yapılmadan şüpheli şahıs olarak bilgi gelmesi üzerine olay yerine giden polis memurlarının eşkale uyan sanığın üzerinde yapılan aramada sağ cebinde kabarıklık fark edilmesi üzerine cebindekileri çıkartması istenildiğinde sanığın cebinden çıkarttığı sigara paketinin içine bakıldığında 3 adet beyaz defter kağıdına sarılı uyuşturucu maddelerin ele geçirildiği aşamada, sanık içici olduğunu, ama tanımadığı bir asker şahsın kendisinden istemesi üzerine 1 fişek uyuşturucu madde verdiğini beyan ederek ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3) 11/06/2014 tarihli celsede ve hükmün verildiği 09.07.2014 tarihli oturumda, 16.03.1996 doğumlu olup; 18 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında duruşmanın açık yerine kapalı yapılması suretiyle CMK'nın 182. maddesine muhalefet edilmesi,
4)Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce şahit numune alınmadığı halde TCK’nın 54 maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 09/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy