Mahkeme: ANKARA Batı 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
1-) Olay tutanağı uyarınca, suç tarihinde 01:00 sıralarında Plevne Mahallesi, Köroğlu Sokak içerisinde silahlı bir kimse olduğu anonsu üzerine kolluk görevlilerince üzerinde bir adet tabanca, mermiler ve suça konu net 4,5 gr esrar ile yakalanan sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığı yönünde aleyhinde bir delil bulunmadığı aşamada Cumhuriyet savcılığında alınan savunmasında, “Mahallede uyuşturucu madde ihtiyacı olanlar beni ararlar bulurlar, bana yeteri miktarda para verirler bende tek başıma Saraycık Mahallesi'nde tanıdığım Caner Olcay'ın yanına giderim. Caner Olcay'a bana uyuşturucu siparişi veren kişinin verdiği parayı verip uyuşturucu madde satın alırım. Caner de bu alışveriş üzerine bana promosyon ve hediye olarak 2-3 paket esrar verir. Bu şekilde bu zamana kadar 100-200 kişiye esrar aldım” demek suretiyle kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkûmiyetlerden tekerrüre esas alınabilecek Ayaş Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2009/23 Esas ve 2010/6 sayılı kararı ile verilen 6 ay hapis cezası ile birlikte temyize konu bu suçtan sonra 20.03.2014 tarihinde kesinleşen Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 2013/1095 esas ve 2014/219 karar sayılı ilamının da hatalı olarak tekerrüre esas alınması,
3-) Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 17.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.