Mahkeme : ÜNYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair kararının 10/02/2014 ve 21/02/2014 tarihlerinde sanığın 30.12.2013 tarihli celsede beyan ettiği adreslerden ve MERNİS adresi olan "Liseler mah. Hükümet ...Ünye/ORDU adresine tebliğe çıkarılmış ise de her iki tebligatın da ‘’taşındı’’ şerhi ile iade edilmesine rağmen 21/02/2014 tarihli tebligata dayanılarak yapılan 28/02/2014 tarihli kesinleştirme işleminin usulsüz olduğu ve 24/01/2014 tarihli kararın kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 24/07/2014 tarihli temyiz dilekçesinin Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 24/01/2014 tarih 2013/361 esas ve 2014/25 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrasının karar tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik hali gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tebdiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 09/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy