Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
UYAP üzerinden yapılan araştırma sonucu, yokluğunda verilen 30.04.2013 tarihli, 2011/376 esas ve 2013/720 karar sayılı "TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca mernis adresi olduğu belirtilen "... Mah. Mesir Sk. No:14/9 Sincan/Ankara” adresine 11.07.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ancak sanığın tebliğ tarihindeki mernis adresinin “... Mah. ... Cad. No:... /Ankara” olduğu, dolayısı ile 30.04.2013 tarihli "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmediği, buna bağlı olarak Mahkemenin daha sonra yapmış olduğu işlemlerin de hukuki geçerliliğinin bulunmadığı anlaşıldığından, sanığın 09.12.2014 tarihli temyiz dilekçesinin, 30.04.2013 tarihli, 2011/376 esas ve 2013/720 karar sayılı "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin karara yönelik itiraz dilekçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak kararın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 08.01.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy