Mahkeme : GAZİANTEP 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanık hakkında TCK'nın 188/3. maddesi uyarınca temel hapis cezasının, TCK'nın 61/1. maddesinde belirtilen "suçun işleniş biçimi, işlenmesinde özellikler, ele geçirilen uyuşturucu miktarı ve sanığın kastının yoğunluğu" kıstasları dikkate alınarak takdiren "5 yıl hapis cezası" ve "100 gün adli para cezası" olarak belirlenmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamenin bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın suça konu uyuşturucu madde ile yakalanıp hakkında işlem yapıldıktan sonra tutuklanmasına karar verildiği, cezaevine giriş sırasında sanığın üzeri arandığında, suça konu net 0,452 gram esrar maddesinin tespit edildiği, sanığın savunmalarından da anlaşılacağı gibi sanığın uyuşturucu madde kullandığını beyan ettiği, sanığın uyuşturucu madde ticareti amacıyla suça konu esrarı bilerek ve isteyerek cezaevine soktuğuna dair kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı sanığın eyleminin bu haliyle kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı TCK'nın 188/3 ve TCK'nın 297/1-son cümle gereğince hüküm kurulması,
2-Kabule ve uygulamaya göre de;
İddianamede ve Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesinin uygulanması istenildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 35/2. maddesi uygulanmaması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 12/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy