Mahkeme : BİNGÖL Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28/03/2013 tarih 2012/246 esas, 2013/99 karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararı verildiği, sanık müdafiinin 29/03/2013 tarihli süre tutum dilekçesi ve 29/04/2013 tarihli temyiz dilekçesinde kararın bozulmasını talep ettiği, Dairemizin 21/01/2019 tarih 2015/10604 esas, 2019/482 karar sayılı kararı ile sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının ise itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verildiği,
Ancak Bingöl Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 28/03/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının 04/04/2013 tarihinde itiraz edilmeden kesinleştiği kabul edilerek infazına başlandığı ve kararın usulsüz olarak kesinleştirildiği anlaşıldığından; kesinleşmeyen karara ilişkin verilen sonraki karar ve işlemlerin hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu; sanığın 09/12/2014 tarihli temyiz isteminin ve Cumhuriyet Savcısının 10/12/2014 tarihli temyiz talebinin, 28/03/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20/03/2012 tarihli ve 2011/785 esas ve 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14/04/2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy