Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1)Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma(Sanıklar ...
ve ... hakkında)
2)Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma(Sanık ...
hakkında)
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosya kapsamından, Zeytinada Jandarma Karakol Komutanlığı'na olay günü telefonla yapılan ihbarda, "... oğlu ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ile uyuşturucu madde taşındığının ve karakol komutanlığınca yol kontrolü yapılıp yapılmadığını kontrol etmek için bu araca, ... yönetimindeki ... plaka sayılı motorsikletin öncülük ettiğinin, ...'ın yol kontrolü olup olmadığını telefon ile .... plaka sayılı araçta bulunan şahıslara haber vereceğinin" bildirildiği, bunun üzerine geliş istikametine göre kontrol noktasına 1 km uzaklıkta Anamur sınırları içerisinde araçların takibe alındığı, ihbarda belirtilen motorsiklet önde olmak üzere iki araç arasında 30-40 metre mesafe bulunduğu, karakola 700-800 metre kala arkadaki ... plaka sayılı aracın yolun sol tarafından durduğu, motorsikletin ise kontrol noktasına geldiğinde durdurulduğu; Cumhuriyet savcısının yazılı arama emrine dayanılarak yapılan aramada, ... plaka aracın sağ arka kotuğu ve sağ ön yolcu koltuğu arasında iki un çuvalı içerisinde 1-2 gün önce hasat edildiği anlaşılan, daralı ağırlığı 3.900 gram olup, 05/08/2009 tarihli uzmanlık raporuna göre, 626,5 gram toz esrar elde edilebilecek nitelikteki hint kenevirinin ele geçirildiği; araçta yakalanan sanıklar ... ve kardeşi ...'un savunmalarında, "ele geçirilen uyuşturucu maddeyi bahçelerine ektikleri kenevirden elde ettiklerini, kullanmak için naklettiklerini, diğer sanık ...'dan aracını istediklerini, kullandıkları motorsikleti ...'a verdiklerini, ...'ın aracında uyuşturucu taşınacağından haberdar olmadığını, kendilerine öncülük etmediğini"; sanık ...'ın ise aşamalarda, "...'in ısrarı üzerine kullandığı aracı, köye giderek ona teslim ettiğini, ...'in kendisine motorsikleti verdiğini, köyüne dönerken yakalandığını, teslim ettiği araçla uyuşturucu taşınacağından haberdar olmadığını, bu araca öncülük etmediğini" beyan ettikleri anlaşılmakla; ihbarın içeriği, yakalama öncesi yapılan fiziki takip sonucu edinilen bilgiler, uyuşturucu maddenin ele geçiriliş şekli ve miktarı dikkate alındığında, sanıkların eyleminin "ticari amaçla uyuşturucu madde nakletme" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu, sanıklar hakkında "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devam edilerek, yazılı şekilde sanıklar ... ve ... hakkında "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma"; sanık ... hakkında "uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma" suçlarından mahkûmiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA, 14/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy