Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Hüküm fıkrasında başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesinin gerektiği gözetilmeyerek; sanığın yüzüne karşı verilen ve 23.05.2008 tarihinde kesinleştirilen İzmir 10. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 15.05.2008 tarihli 2008/1105 esas ve 2008/642 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararında, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman başlayacağının gösterilmemesi nedeniyle hükmün kesinleştirme işleminin usulune uygun olmadığı ve buna bağlı olarak kesinleşmeyen bu hükme ilişkin infaz işlemlerinin hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla; sanığın 05.11.2009 tarihli temyiz isteminin, İzmir 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 12.12.2007 tarih, 2007/2091 esas ve 2007/1477 karar sayılı ilk hükme yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 19.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy