Mahkeme : Çocuk Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Mersin 2. Çocuk Mahkemesi tarafından 28/09/2009 tarihinde sanığın yokluğunda ve müdafisinin yüzüne karşı verilen "hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına devam edilmesine" ilişkin kararda, Anayasa'nın 40/2, 1412 sayılı CMUK'nın hüküm tarihinde yürürlükte olan 310. maddesi ile CMK'nın 34/2, 231/2 ve 231/6. maddelerine aykırı olacak şekilde, "itiraz yolu açık olmak üzere" ibaresi kullanılarak, "temyize" tabi hüküm yönünden, kanun yolunun yanlış gösterildiği, sanığa kanun yolu, başvuru süresi, mercii ve şekline ilişkin yasal unsurları içeren açıklamalı tebligat ile gerekçeli kararın da tebliğ edilmediği, bu haliyle ilgili kararın usulüne uygun olarak kesinleşmediği anlaşıldığından, kesinleşmeyen söz konusu karara ilişkin infaz işlemleri ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin ihlali üzerine verilen 28/06/2010 tarih, 2010/47 esas ve 2010/350 karar sayılı kararın hukukî değerden yoksun olduğu, dolayısı ile sanık müdafiinin 21/07/2010 tarihli temyiz isteminin, 28/09/2009 tarihli "hapis cezası ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına devam edilmesine " ilişkin karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş gurubunda bulunan sanık hakkında, mahkumiyet hükmünün verildiği 28.09.2009 tarihinden, temyiz isteğinin incelendiği tarihe kadar, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy