Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet(Değişen suç niteliğine göre, "kullanmak için
uyuşturucu madde bulundurma" suçundan)
Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-a) Hakkında beş (5) yılın üzerinde hapis cezasını gerektiren suçtan dolayı kamu davası açılan sanık ...'ın, kovuşturmayı yürüten mahkeme huzuruna çıkarılarak sorgusunun yapılması gerektiği gözetilmeden, CMK'nın 196/2. fıkrasına aykırı olacak şekilde, hakkında çıkarılan yakalama emrini yerine getiren Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan 27/11/2008 tarihli, 2008/122 değişik iş sayılı sorgusu ile yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
b)Hükmün verildiği tarihte, farklı yargı çevresindeki ceza infaz kurumunda başka suçtan hükümlü olup, yakalama emrine dayanılarak Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nce alınan 27/11/2008 tarihli savunmasında, "yargılamanın yapıldığı Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinde devam eden duruşmalara katılarak savunma yapmak istediğini" beyan eden ve duruşmalardan bağışık tutulması hususunda karar verilmemiş olan sanık ...'ın, esas hakkında mütalaanın verildiği ve hükmün açıklandığı 30/07/2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmayarak, CMK'nın 196/5. maddesine aykırı davranılması suretiyle sanık ...'ın savunma hakkının kısıtlanması,
2-Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanıkların bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a)Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işledikleri suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değillerse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Sanıklar bu suçu, daha önce işledikleri suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişler ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy