Mahkeme : 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma,
Basit Yaralama, Hakaret
Hüküm : Hakaret suçundan düşme, Kullanmak için uyuşturucu madde
bulundurma suçundan tedavi denetimli serbestlik tedbiri,
Basit yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması,
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Hakaret suçu yönünden kurulan düşme kararına yönelik kanun yolu incelemesinde;
Davanın düşürülmesine dair hükmün temyizinde sanığın hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
B) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik kanun yolu incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, hükmün incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
C) Basit yaralama suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik kanun yolu incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi olduğundan, itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 06/02/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy