Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükümlü ... hakkında Bakırköy 3.Çocuk Mahkemesi'nce 27/10/2011 tarihinde 2010/822 esas ve 2010/1131 sayılı kararı ile verilen, adli para cezasının aynen infazına ilişkin ek kararın kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 17/01/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosyadan;
a)Suça sürüklenen çocuk hakkında, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nce 02/11/2010 tarihinde 2010/822 esas ve 2010/1131 karar sayı ile verilen, 5237 sayılı TCK'nın 191/1, 31/3, 62/1, 50/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca aynı Kanun'un 191/2. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına ilişkin hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
b)Denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, Bakırköy Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün çağrı yazısının 25/03/2011 tarihinde suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii Avukat ... ...’ın adresinde 7201 sayılı Tebligat Kanun'un 35. maddesine göre tebliğ edildiği, hükümlünün Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’ne başvurmaması nedeniyle kaydının kapatılarak mahkemeye bildirimde bulunulduğu, Bakırköy 3.Çocuk Mahkemesi'nce 27/10/2011 tarihinde 2010/822 esas ve 2010/1131 karar sayı ile “adli para cezasının aynen infazına” karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında,
“Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurmak suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/1, 31/3, 62, 50/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 4.000,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun’un 191/6. maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 02/11/2010 tarihli ve 2010/822 esas, 2010/1131 sayılı kararının infazı sırasında, suça sürüklenen çocuğun yapılan tebligata rağmen şube müdürlüğüne başvurmadığından bahisle denetim kayıtlarının kapatılarak bila infaz iadesini müteakip 4.000,00 Türk lirası adli para cezasının aynen infazına ilişkin aynı Mahkemenin 27/10/2011 tarihli ve aynı sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında yükümlülüğe riayet etmediğinden bahisle hakkında hükmolunan adli para cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, suça sürüklenen çocuğun kollukta ve mahkemece alınan ifadelerinde ..." adresinde oturduğunu beyan etmesine rağmen, denetimli serbestlik çağrı yazısının sanık müdafii olan Avukat ... ... işyeri adresine yapıldığı, tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 02/11/2010 tarihli ve 2010/822 esas, 2010/1131 sayılı kararının kesinleşmesi ile yargılama sırasında suça sürüklenen çocuğa atanan zorunlu müdafiinin müdafiilik görevinin sona ereceğinin anlaşılması karşısında, anılan kararın suça sürüklenen çocuğun savunmalarında bildirdiği adresine tebliğine dair dosya içerisinde bir evrak da bulunmadığı
anlaşılmakla, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığından bahisle Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesinin 02/11/2010 tarihli ve 2010/822 esas, 2010/1131 sayılı kararının aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek, Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi'nin 27/10/2011 tarihli ek kararının bozulması istenmiştir.
Yapılan incelemede;
Sanık hakkında, denetimli serbestlik tedbirine uymadığı gerekçesiyle hükmolunan adli para cezasının aynen infazına karar verilmiş ise de, sanığın kollukta düzenlenen kimlik tespit tutanağında, Cumhuriyet savcılığında ve mahkemece alınan savunmalarında ... Bağcılar" adresinde oturduğunu beyan etmesine karşın, Bakırköy Denetimli Serbestlik Şube Müdürlüğü’nce çıkarılan çağrı yazısının, sanığın soruşturma aşamasındaki zorunlu müdafii olan Avukat ... ... işyeri adresine tebliğ edildiği, sanığa yargılama aşamasında bir başka müdafiin görevlendirildiği, gerekçeli karar başlığında sanığın adresi yerine yanlışlıkla sanık müdafiinin adresinin yazıldığı ve çağrı yazısı tebligatının da bu adrese çıkarıldığı, çağrı yazısının sanığın savunmalarında bildirdiği adresine tebliğine ilişkin dosya içerisinde bir evrak da bulunmadığı anlaşılmakla, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmadığından bahisle Bakırköy 3. Çocuk Mahkemesi’nin 02/11/2010 tarihli ve 2010/822 esas, 2010/1131 sayılı kararı ile adli para cezasının aynen infaza karar verilmesi kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma talebi yerinde görüldüğünden; Bakırköy 3.Çocuk Mahkemesi’nin 27/10/2011 tarihli ve 2010/822 esas, 2010/1131 sayılı ek kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine,
12/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.