Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Uyarlama yargılaması sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
647 Sayılı Kanun'un 6.maddesi gereğince ertelemenin ön koşulu “sanığın geçmiş hali ve suç işleme hususundaki eğilimine göre cezanın ertelenmesi ileride suç işlemekten çekinmesine sebep olacağı hususunda mahkemece kanaat edinilmesine” bağlı olup, suç tarihinden sonra işlenen suç nedeniyle sanığın erteleme süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesi ile “Sanığa daha önce aynı suça ilişkin verilen ve uyarlama yargılaması sonucu ortadan kaldırılmış olan erteli cezanın 647 S.Y'nın 6.maddesi gereğince ertelenmiş olmasına rağmen, sanığın erteleme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın aynen infazına” karar verilmiş olması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Hükümün 2. fıkrasında yer alan “Sanığa daha önce aynı suça ilişkin verilen cezanın 647 S.Y'nın 6.maddesi gereğince ertelenmiş olmasına rağmen, sanığın erteleme süresi içerisinde yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, sanığa verilen cezanın aynen infazına” şeklindeki bölümün hükümden çıkarılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy