Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Suç İşlemek amacıyla örgüt kurma; suç işlemek amacıyla
kurulmuş örgüte üye olma, uyuşturucu madde ticareti yapma
... yönünden 13.11.2007 ve ... ve
... yönünden 14.11.2007
Hüküm : Mahkûmiyet, Beraat
müdafii, sanık ..., Sanık ...
müdafii, sanık ... müdafii, sanık ...
müdafii, Cumhuriyet savcısı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2008 tarih ve 2008/102 esas sayılı iddianamesi ile suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak ve örgüt hiyerarşisine dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etmek suçlarından dolayı açılan kamu davalarında zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A-)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma ve uyuşturucu madde ticareti yapma; sanık ... ile ... hakkında ise, suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçlarından verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı anlaşıldığından; Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
B-)Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanıklar ... ve ... açısından 13.11.2007; sanıklar ... ve ... açısından ise 14.11.2007 yazılması gerekirken suç tarihlerinin “14.11.2007 ve öncesi” şeklinde yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-) Hüküm fıkrasının sonuna "Bursa Kriminal Polis Laboratuvarınca suç konusu maddelerden alınan tanık numunelerin TCK’nın 54/4 maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin eklenmesi,
2-) Gerekçeli karar başlığında yer alan suç tarihlerinin sanıklar ... ve ... açısından 13.11.2007; sanıklar ... ve ... açısından ise 14.11.2007 yazılması yazılması,
Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen, diğer sanıklarda ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi tespit edilemeyen sanığın, somut olay ve olgularla örtüşmeyen ve maddi bulgularla desteklenmeyen soyut iletişim tespit tutanakları dışında uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine ilişkin; her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
D-) Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Sanık hakkında İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 24.01.2008 tarih ve 2008/102 esas sayılı iddianamesi ile sadece “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçundan dolayı iddianame düzenlenmesine ve sanık hakkında 26.09.2007 tarihli olaya ilişkin Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesine uyuşturucu madde ticaretinden dolayı açılan davada sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan dolayı tedavi ve denetimli serbestlik kararı verilmesi ve bu kararın 16.11.2007 tarihinde kesinleşmesi karşısında; sanık hakkında ticari amaçla uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı açılmış ikinci bir davanın bulunmaması ve CMK’nın 225. maddesinin 1. fıkrasına göre hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilebileceği gözetilmeden; sanık hakkında usulüne uygun olarak açılmış dava bulunmadığı halde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması suretiyle CMK’nun 225. maddesinin 1. fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.