Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2) Uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma
Hükümler : 1) Mahkûmiyet (uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma)
2) Denetimli serbestlik kararı
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Sanık ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin kanun yolu talebinin incelenmesinde;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas 2012/101 karar sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazlarla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B- Sanık ...’ın uyuşturucu madde kullanımını kolaylaştırma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
1) Olay tarihinde istihbari çalışmalar neticesinde sanığın evinde, hakkındaki hükümler temyiz edilmeyen sanıklar ..., ... ile tanık olarak dinlenen ...'un birlikte yakalandıkları, yapılan arama neticesinde ...’ın gömleğinin cebinde beyaz jelatin içerisinde MDMA aktif maddesini ihtiva eden Ecstasy ticari isimli 2 adet tablet, soldaki çekyatın üzerinde beyaz kağıda sarılı net 8.4 gr THC ihtiva eden esrar elde etmeye elverişli hint kenevir bitkisi parçacıkları ve kırıntıları, sağdaki televizyon sehpasında çarşaf tabir edilen sigara kağıdı ve ...’un pantolonunun sol cebinde gazete kağıdına sarılı net 0.22 gr THC ihtiva eden ve esrar elde etmeye elverişli Hint keneviri bitki parçaları ve kırıntıları ele geçirildiği, sanık üzerinde ve evde yakalanan uyuşturucuları içmek için aldığını, tanık olarak dinlenen ... mahkeme huzurunda verdiği ifadesinde “sanık ...
benim arkadaşımdır olay tarihinde misafir olarak onun evine gitmiştim oda iddianamede ismi geçen arkadaşları topladı masada uyuşturucu açtılar uyuşturucu içiyorlardı polis gelip bastı” şeklinde beyan ettikleri anlaşılmakla; sanığın kendi evinde birlikte uyuşturucu madde kullanmaktan ibaret eyleminin özel yer ve donanım veya malzeme sağlama olarak değerlendirilemeyeceği, atılı suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkûmiyet kararı verilmesi,
2) Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan tanık numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 16/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy