Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın yokluğunda verilen 05/05/2010 – 2009/1931 esas ve 2010/535 karar sayılı tedavi ve denetimli serbestlik kararınının, UYAP üzerinden yapılan mernis araştırmasında 12/10/2010 tarihinde sanığın adres kayıt sistemindeki adresinin İçerenköy mahallesi ... Sokak No:11/1 .../İstanbul olmasına rağmen, sanığın önceki adresi olan ve taşındığı tutanaklardan anlaşılan ... Mahallesi ... Yolu ... Sokak No:... /İstanbul adresine 12/10/2010 tarihinde Tebligat Kanununa aykırı olarak tebliğ edildiği, bu nedenle kesinleştirme işleminin usulune uygun olmadığı ve buna bağlı olarak kesinleşmeyen bu hükme ilişkin infaz işlemleri ve devamındaki yargılama işlemlerinin hukuki geçerlilikten yoksun olduğu anlaşılmakla; sanığın 16/03/2012 tarihli temyiz isteminin, 05/05/2010 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785 esas, 2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suç yönünden dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE, 18.01.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy