Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ...’ta ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna ilişkin, sanık ...’ın soyut beyanı dışında kuşku sınırlarını aşan mahkûmiyetine yeterli ve kesin delil bulunmadığından, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
B-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
1-Olay tarihinde yapılan sanık ...’ın kaçarken yere attığı poşet içerisinde net 208,2 gram esrar ele geçirildiği, sanığın uyuşturucu maddeyi kullanmak amacıyla bulundurduğunu söylediği, ele geçen madde miktarın kullanma sınırı içinde kaldığı anlaşıldığından; savunmasının aksine, uyuşturucu maddeyi başkası için temin ettiğine ya da satma için bulundurduğuna ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kabule göre;
2-Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre, koşulları oluşmadığı halde sanık ...'ın cezasından etkin pişmanlıkla ilgili TCK'nın 192. maddesinin 3. fıkrası uyarınca indirim yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
10/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy