Mahkeme : BURHANİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
3-Uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma
4-Tehdit
Hükümler : 1-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
3-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4-Sanık ... hakkında tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde kullanılmasını kolaylaştırma suçundan ve sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen kararların incelenmesinde:
CMK'nın 231. maddesinin 12. fıkrası gereğince, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın bu suçlar yönünden incelenmeksizin Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
B-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararların incelenmesinde:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince
verilen “denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” veya “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
C-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde:
1-Sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dava açıldığı ve mahkumiyet hükmü verildiği halde; gerekçeli kararın iddianame içeriğinin aktarıldığı ilk bölümünde dosya ile ilgisi olmayan ... hakkında yaralama suçundan, .... ve ... hakkında yaralama ve mala zarar verme suçundan, ..., ... ve .... hakkında mala zarar verme suçundan tanzim edilen iddianame anlatımından bahsedilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
2-Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'ın savunmasının aksine, 20.01.2010 tarihinde diğer sanık ...'e ait ikamette yapılan arama sonucu ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna dair, sanık ...'ün sanığın kendisine uyuşturucu madde verdiğine ilişkin aleyhe soyut beyanı dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 11.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy