Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1)Sanıklar ... ve ... hakkında TCK'nın 188/3 ve 43/1 maddeleri uyarınca belirlenen "7 yıl 6 ay hapis cezası" üzerinden TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın " 6 yıl 3 ay hapis" cezası yerine hesap hatası sonucu "5 yıl 10 ay hapis" cezası olarak eksik belirlenmesi,
2-Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, sanık ... yönünden; 21.12.2010- 26.12.2010 - 30.12 2010 - 20.01.2011 - 28.01.2011 - 23.03.2011, sanık ... yönünden; 09/02/2011, 14.02.2011, sanık ... yönünden 25.01.2011, 17.02.2011, sanık ... hakkında 14.02.2011 olarak yazılması yerine sanıklar ayrımı yapılmaksızın suç tarihinin “16/10/2010” olarak yazılması,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında CMK'nın 135. maddesi uyarınca alınan iletişimin tespiti kararlarına dayanılarak düzenlenen iletişimin tespiti çözüm tutanaklarının, düzenleyicileri tarafından imzalanmış aslı veya onaylı örnekleri dosya içerisinde bulundurulmadan teknik tape değerlendirme tespit, delillendirme ve takip tarassut tutanaklarına dayanılarak hüküm kurulması,
4- ...’nın 26.12.2010 tarihinde, ..., ... ve ...’in ise 30.12.2010 tarihinde, sanık ...’tan temin ettikleri iddia edilen ve ele geçirilen maddelerin analizlerine ilişkin ekspertiz raporlarının aslı veya onaylı suretleri temin edilip dosyaya konulmaması,
5-Sanık ... hakkında düzenlenen iddianamede, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanması istenmediği gibi; anılan maddenin uygulanması için sanığa ek savunma hakkı da verilmeden TCK'nın 58. maddesi uyarınca sanığın cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
6- Sanık ...’in sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas kabul edilen Kırıkkale 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 22/05/2008 tarihli 2007/252 esas 2008/284 karar sayılı 01.05.2009 tarihinde kesinleşen 297 YTL adli para cezasına ilişkin mahkumiyeti 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesinin 2. fıkrası uyarınca kesin nitelikte olup (CMK 272/3-a maddesi uyarınca kesin nitelikte olup), temyiz yeteneği bulunmadığından tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
7-Sanık ...’ın tekerrüre esas alınan mahkeme ilamının Marmaris 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/367 esas ve 2005/626 karar sayılı ilamı olmasına rağmen, kısa ve gerekçeli kararda Marmaris 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/367 esas ve 2005/626 karar sayılı ilamının gösterilmesi,
8- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve sanık ...’ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin, CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca sanıklar Murat ve Muharrem'in sonuç ceza yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına,
18.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy