İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER:
Mahkmesi : BURSA 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 28/04/2015 tarih, 2014/462 esas, 2015/135 karar ve 2014/848 esas, 2015/136 karar sayılı kararlarında da bahsedildiği üzere; gizli soruşturmacı tarafından sanıktan birden fazla kez uyuşturucu madde alınmasının, ayrıca suç oluşturmayacağı ve gerçek anlamda bir "alım-satım" söz konusu olmadığı gözetilmeden atılı suçun zincirleme olarak işlendiği kabul edilerek, sanığın cezasının TCK'nin 43. maddesi ile artırılması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
b- Suç tarihinin karar başlığında 27/09/2013-13/10/2013-04/11/2013 tarihleri yerine 15/01/2014 olarak gösterilmesi,
c-) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve
2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesinde,
a- Dosya kapsamından; 13/10/2013 tarihli, gizli soruşturmacılara uyuşturucu madde satışına ilişkin olarak sanığın her aşamada suçu inkar ettiği anlaşıldığından, suç tarihinde işlem yapan gizli soruşturmacıların adli kolluk görevlisi olup olmadıkları araştırılarak, adli kolluk görevlisi olduklarının tespiti halinde 13/10/2013 tarihli olay tutanağını düzenleyen görevlilerin tanık sıfatıyla dinlenilerek, tutanak içeriği okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
b- Suç tarihinin karar başlığında 13/10/2013 tarihi yerine 15/01/2014 olarak gösterilmesi,
c- Kabule göre de;sanığın gizli soruşturmacıya uyuşturucu madde verdiğinin kabulü halinde eyleminin 5237 sayılı TCK'nin 37.maddesi kapsamında kaldığı gözetilmeden TCK'nın 39. maddesi uyarınca hüküm kurularak eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 26.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy