Mahkeme : İSTANBUL Anadolu 9.Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1- Suç tarihinde, sanığın uyuşturucu madde sattığı iddia olunan ve hakkında incelemeye konu dosyada kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbetlik tedbirine hükmolunan ...’den ele geçirilen maddenin Adli Tıp Kurumu veya Kriminal Polis Laboratuvarından alınmış ekspertiz raporunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu maddenin "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu var ise aslı yada onaylı örneği, yok ise maddenin temini ile "uyuşturucu madde niteliğini taşıyıp taşımadığına" ilişkin uzmanlık raporu alınması, böylece sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırmaya dayalı hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2- Olay tutanağına göre suç tarihinde, ...'e uyuşturucu madde sattığı sabit olan sanığın, ikametinde yapılan aramada esrar bulaşığı bulunan hassas terazi ele geçtikten sonra bahçeye attığı net 18 gram esrar maddesinin yerini gösterdiği gerekçesiyle, sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin şartları oluşmadığı halde uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3- İstanbul Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükümden sonra 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy