Mahkeme : FETHİYE Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Fethiye 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/02/2007 tarih, 2006/313 esas ve 2006/45 karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-a, 29, 62, 52. maddeleri gereğince tayin edilen 740,00 TL adli para cezasının, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. ve 1412 sayılı CMUK’nın 305. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası gereğince tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanıkların TCK’nın “53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (c) bendindeki hak ve yetkileri kullanmak yönündeki yoksunluğunun, “kendi alt soyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından “koşullu salıverilmesine kadar”, “kendi üst soyu ve diğer kişiler” yönünden ise, “hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar” sürmesine karar vermek gerektiği gözetilmeden, 53. maddenin (3) numaralı fıkrasına aykırılık oluşturulması ve 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
4-Sanık ... yönünden suç tarihinin 02/05/2007 olduğu gözetilmeden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin sadece "16/05/2007" olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Sanık ... hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin (III-7) nolu bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması,
2-Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümüne "extacy hapın" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Adli Tıp Kurumu Başkanlığı’nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan şahit numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
3-TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili (III-5) nolu bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması,
4-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "02/05/2007, 16/05/2007" olarak düzeltilmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy