Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığına suç tarihlerinin, “30/03/2009, 21/04/2009, 29/04/2009, 06/05/2009, 07/06/2009, 18/07/2009, 28/07/2009” olarak yazılması yerine suç tarihlerinin “30/03/2009, 07/06/2009, 06/05/2009, 18/07/2009” olarak yazılması, mahallince düzeltilmesi mümkün maddi yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...., ve .... haklarındaki mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde:
TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...., müdafileri ile sanıklar ... ve ....’in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükmünün incelemesinde:
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanıklarda ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisi bulunduğuna veya diğer sanıkların suçlarına iştirak ettiğine ilişkin, içeriğine farklı anlam yüklenilebilecek telefon görüşmeleri dışında her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanığın beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3- Sanıklar .... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde:
Zincirleme suça ilişkin TCK'nın 43. maddesiyle uygulama yapılabilmesi için cezalandırılabilir nitelikte birden fazla eylemin bulunması gerektiği, dosyadaki bilgi ve belgelere göre ise; sanık ... ve ...’in 18.07.2009 tarihinde hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ....’in aracında ele geçen esrarı temin ettikleri sabit ise de; sanık ...’in savunmasının aksine, 07.06.2009 tarihinde haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan işlem yapılan ... ve ...’ın bulunduğu araçtan atılmak suretiyle ele geçirilen esrar ile; sanık ...’in ise hakkında Şanlıurfa 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2009/125 esas ve 2009/148 karar sayılı kararıyla mahkumiyet kararı verilen ...’ın 21.04.2009 tarihinde evinde ele geçirilen esrar ile ilgisi bulunduğuna dair, kuşku sınırlarını aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca arttırılması suretiyle sanıklara fazla ceza tayin edilmesi,Kanuna aykırı, sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 07.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy