İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme: MERSİN 5. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dairemizin 2017/2712 esasına kayıtlı Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 04.12.2014 tarih, 2014/289 esas ve 2014/411 karar sayılı dava dosyası, aralarındaki irtibat nedeniyle birlikte incelenmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında “05/09/2013 ve 11/09/2013” tarihlerinde işlediği ileri sürülen "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu nedeniyle 18.06.2014 tarihinde düzenlenen iddianame ile açılan kamu davası üzerine Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2014/289 esas, 2014/411 karar sayılı dosyada yargılama yapıldığı, bu dosya yönünden ise sanığın “12/01/2014 tarihinde iddianame düzenlendiği, "05/09/2013, 11/09/2013" tarihli ve "12.01.2014" tarihli eylemler arasında hukuki kesintinin oluşmadığı anlaşıldığından; Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesince 2014/289 esas, 2014/411 karar sayılı dava dosyası ile aralarındaki bağlantı nedeniyle her iki dava dosyasının birleştirilmesi; tüm deliller birlikte değerlendirilip, eylemlerinin tek suç, zincirleme suç ya da iki ayrı suç oluşturup oluşturmadığı tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
2) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.