Mahkeme : DİYARBAKIR Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine ancak;
Kolluk görevlilerince önleme arama kararına dayalı olarak ... plakalı otobüste yapılan kontrolde durumundan şüphelenilen sanığa bagajının olup olmadığı sorulduğunda Sento Caddesi Kuru Çeşme Kavşaktan otobüse bineceği esnada biri erkek diğeri bayan iki şahsın kendisine Antalya'ya götürmek üzere iki adet peynir bidonu veridiğini belirtmesi üzerine yapılan aramada suç konusu maddenin ele geçirildiği anlaşılmakla, içinde uyuşturucu madde bulunan peynir bidonlarının sanığa aidiyetine ilişkin bagaj fişi, şoför ve muavin beyanı olmadığı anda sanığın kendisine ait bagajı göstermesi karşısında kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım ve hizmet ettiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA, 20/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy