Mahkeme : DİYARBAKIR 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
18/06/2014 tarihinde sanık ...'ın yokluğunda verilen kararın, 22/07/2014 tarihinde tebliğ edildiği ve sanığın 31/07/2014 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmış olup 5271 sayılı CMK'nın 331/4. maddesi hükmü gereğince adli tatile rastlayan süreler işlemeyeceğinden sanığın temyiz talebinin süresinde olduğunun kabulü ile tebliğnamedeki temyiz talebinin reddi düşüncesi benimsenmemiştir.
TCK'nin 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar ... ve ... ile sanık ...'ın sonradan vekaletname verdiği anlaşılan müdafii Av. ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 10/07/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy