Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Beraat
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün avukatlık ücreti yönünden incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün 5 numaralı bendindeki " Kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ..., ..., ...'un mahkememizde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanıp, 2008/84 Esas 2009/140 Karar sayılı bozma öncesinde verilen kararda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmaları nedeniyle sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına, " ibaresinin çıkarılarak yerine "Kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar ..., ... ve ...'nin mahkememizde kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan yargılanıp, 2008/84 Esas 2009/140 Karar sayılı bozma öncesinde verilen kararda tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmaları nedeniyle bu sanıklar lehine vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına," ibaresinin yazılması,
2- Hükmün 5 numaralı bendinden sonra gelmek üzere “Sanık ...'un kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.600 TL vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy