Mahkeme : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : 1-Mahkûmiyet : Sanık ... hakkında
2-Temyiz isteminin esastan reddi : Sanık ... hakkında
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Sanık ...'un hükmün tefhiminden sonra verdiği 13.01.2017 ve 24.04.2017 tarihli dilekçelerindeki "cezamın onanmasını istiyorum" şeklindeki beyanlarının temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde bulunduğu; Serkan müdafiinin 18.01.2017 tarihli dilekçesi ile vekaletnamesindeki yetkiye nazaran temyiz isteğinden vazgeçtiği anlaşılmakla, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanık ... hakkında istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'nin; Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi'nin 25.08.2016 tarihli 2016/147 esas ve 2016/ 244 karar sayılı mahkûmiyet kararına ilişkin “ istinaf başvurusunun esastan reddi” kararının tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık hakkındaki salıverilme talebinin reddine,
18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.