Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 3298 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Mahkûmiyet
2-Cumhuriyet savcısı
Onama (Sanığın temyiz talebi yönünden)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1-Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede;
Cumhuriyet savcısının 02.07.2008 havale tarihli dilekçesi ile 16.06.2008 tarihli temyiz talebinden vazgeçtiği anlaşıldığından; 5271 sayılı CMK'nın 266. maddesi gereğince dosyanın Cumhuriyet savcısının temyiz başvurusu yönünden İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Sanığın temyiz itirazları ile ilgili yapılan incelemede;
Mahkûmiyet kararının verildiği 12.06.2008 tarihinden hükmün incelendiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; hükmün BOZULMASINA; 5320 sayılı Kanun’un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddelerinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.12.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy