Mahkeme : ..... Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Sağlık için tehlikeli madde temin etme
2-Evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Mağdur ...'ın müdafii eşliğinde verdiği 11.08.2013 tarihli kolluk ifadesinde, “...ben kendi isteğimle gitmiş olduğum ...'in evinden kendi isteğim ile ayrılmak istediğim sırada evden beni ve arkadaşım ....'yi bırakmadı, bende burada sabaha kadar kalmak zorunda kaldım. ... isimli şahıstan beni alıkoyduğundan dolayı davacı ve şikayetçiyim” şeklinde beyanda bulunması ve mahkemede de kolluk ifadesini tekrar ettiğini belirtmesi karşısında, sanığın fiilinin "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçunu oluşturup oluşturmadığına dair delillerin değerlendirilerek tartışılması ve hukukî durumunun belirlenmesi görevinin üst dereceli Asliye Ceza Mahkemesine ait olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, kovuşturmaya devamla sanık hakkında evi terk eden çocuğu, ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutmak suçundan hükümler kurulması,
2-Kabule göre de;
Sağlık için tehlikeli madde temin etme suçu bakımından, sanığın "aynı yer ve zamanda yaşı küçük iki mağdura bally temin etme" şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 43/2. fıkrası uyarınca zincirleme suç oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında mağdur sayısınca hüküm kurularak fazla ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, bozma nedenine göre 1412 sayılı CMK’nın 326/4.maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy