Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gaziantep 5. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 29.09.2011 tarihinde 2011/160 esas 2011/1184 karar sayı ile hükümlünün TCK'nın 191/1, 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, TCK’nın 191/6 maddesi uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile verilen cezanın infazının bu tedbir süresince ertelenmesine karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeden 07.12.2011 tarihinde kesinleştiği; Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 09.10.2013 tarihinde ''hükümlünün tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uymaması nedeniyle bu hususta karar verilmesini'' talep etmesi üzerine 12.12.2013 tarihinde hükümlünün TCK'nın 191/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın itiraz edilmeksizin 07.01.2014 tarihinde kesinleştiği, daha sonra Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.07.2014 tarihinde ''6545 sayılı kanun ile suçun unsurlarının değiştiğini, ilamın infazında tereddüde düşüldüğünü, bu nedenle infazın durdurulmasına karar verilip verilmeyeceği, infaz edilecek ise ceza miktarı ve nevi hususlarında 5275 sayılı Kanun'un 98. ve 101. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 7/2 maddesi uyarınca bir karar verilmesini' talep etmesi üzerine 24.10.2014 tarihinde hükümlünün TCK'nın 191/1, 62 ve 50. maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu karara karşı hükümlü tarafından kanun yolu talebinde bulunulduğu anlaşılması üzerine yapılan incelemede ;
1-Suç tarihinde yürürlükte olan 5560 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ile hüküm tarihinde 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olan 6545 sayılı Kanun'la değişik TCK'nın 191. maddesi hükümlerinin ayrı ayrı değerlendirilip karşılaştırma yapılması, sonucuna göre lehe Kanun tespit edilerek hükümlünün hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, yalnızca ceza miktarı esas alınarak yapılan değerlendirme sonucu belirtilen nitelikte karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması
2-Hükümlü hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa hükümlünün bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a)Hükümlü hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya hükümlü bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan hükümlü hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b)Hükümlü bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, hükümlünün bu nedenle yerinde görülen temyiz isteminin kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 21.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy