Yüksek Adalet Bakanlığı’nın, 24.04.2017 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkında Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nce 01.04.2015 tarihinde 2008/51 esas ve 2010/402 karar sayı ile verilen kamu davasının düşürülmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 04.05.2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanık hakkında 16.01.2008 tarihli eylem nedeni ile Kemer Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 30/01/2008 tarihli, 2008/43 iddianame sayılı iddianamesi ile TCK'nın 191/1-2-3-4-5-6-7 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
2-Sanığın yargılanması sonucu Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2010 tarihinde, 2008/51 esas ve 2010/402 karar sayılı kararı ile hakkında TCK'nın 191/1-2-4-6-7, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca mahkumiyet ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği, sanığın yokluğunda verilen kararın 08/10/2010 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği,
3-Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2010 tarihinde, 2008/51 esas ve 2010/402 karar sayılı kararının infazını müteakip, sanığın denetimli serbestlik tedbirini yerine getirdiğinden bahisle kaydının kapatılarak mahkemeye bildirimde bulunulması üzerine, 01/04/2015 tarihli ek kararı ile "Kemer (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23/06/2010 tarih 2008/51 Esas, 2010/402 Karar sayılı ilamında sanık ... hakkında Kullanmak İçin Uyuşturucu ve Uyarıcı Madde Satın Almak suçundan Tedavi ve Denetimli Serbestlik Tedbirinin uygulanmasına karar verilmiş olup, sanığın tedbirin gereklerine uygun davrandığı anlaşıldığından sanık hakkındaki bu davanın 5237 Sayılı TCK'nın 191/5 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE" karar verildiği, evrak üzerinden verilen söz konusu kararın, 29/04/2015 tarihinde tebliğ edilmesinin ardından temyiz edilmeksizin 07/05/2015 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «1- Sanık hakkında verilen 01/04/2015 tarihli düşme kararından önce, 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5237 sayılı Kanun'un 191. maddesinde değişiklik yapıldığı cihetle sanığın hukuki durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde, 2- 5237 sayılı Kanun’un 191/6. maddesi gereğince cezaya hükmedildikten sonra tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilmesine karar verilen sanık hakkında 191/7. maddesi uyarınca, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması halinde mahkum olduğu cezanın infaz edilmiş sayılacağı ve Cumhuriyet savcılığınca sadece yerine getirme fişi tanzim edilmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyduğundan bahisle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesinde, isabet görülmemiştir.» denilerek, Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2015 tarihli, 2008/51 esas ve 2010/402 karar sayılı ek kararının bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
1-Hakkında TCK'nın 191/6. maddesi uyarınca "mahkumiyet ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" karar verildiği anlaşılan sanığın; tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranması nedeni ile hüküm tarihinde yürürlükte olan TCK'nın 191. maddesinin 7. fıkrası gereğince, mahkûm olduğu hapis cezasının infaz edilmiş sayılması yerine, hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan, kanun yararına bozma talebi yerindedir.
2-6545 sayılı Kanun ile TCK'nın 191. maddesinde yapılan düzenlemenin, Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 23.06.2010 tarihinde, 2008/51 esas ve 2010/402 karar sayılı "sanık hakkında 6000,00 TL adli hapis cezası ile birlikte tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına ilişkin" 08/10/2010 tarihinde kesinleşen hükmünden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında; 6545 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 191. maddesi ile aynı Kanun ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca uyarlama yapılması mümkün olup; sanık hakkında, "1" nolu bozma nedeni uyarınca, TCK'nın 191/7. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmeden önce;
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, sanığın bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediğinin araştırılması, tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması halinde, kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”; aksi halde 6545 sayılı Kanun değişikliğinden önceki TCK'nın 191/7. maddesi uyarınca "cezanın infaz edilmiş sayılmasına" karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, kanuna aykırı olup, kanun yararına bozma istemi benimsenmiştir.
KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Kanun yararına bozma talebine dayanan ihbarnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Kemer Sulh Ceza Mahkemesi'nin 01.04.2015 tarihli, 2008/51 esas ve 2010/402 karar sayılı ek kararının, 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince BOZULMASINA; aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın adı geçen Mahkemeye iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na gönderilmesine, 09/10/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy