Yüksek Adalet Bakanlığı'nın, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraati ile sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak hüküm kesinleştiğinde soruşturma icrası için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına dair Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2016 tarihli ve 2016/329 esas, 2016/344 sayılı kararınının, kanun yararına bozulması talebi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 28/06/2017 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosyalar incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) Konuyla İlgili Bilgiler:
1-Sanık hakkında, 24/01/2016 tarihli “uyuşturucu madde ticareti yapma” eylemi nedeni ile Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 07/06/2016 tarihli ve 2016/1656 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2016 tarih ve 2016/329 esas, 2016/344 karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/2-e maddesi uyarınca beraati ile sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak hüküm kesinleştiğinde soruşturma icrası için Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına karar verildiği, sanık müdafiinin yüzüne karşı verlen hükmüm temyiz edilmeden 30/12/2016 tarihinde kesinleştiği,
Anlaşılmıştır.
B) Kanun Yararına Bozma Talebi:
Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, Dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/8. maddesinde yer alan “(8) Bu Kanunun; a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190 ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir..” şeklindeki hüküm gereğince sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı yürütülen kovuşturma sonucunda sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 191/8. maddesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, aynı zamanda 5271 sayılı Kanun’un 226. maddesine aykırı olarak sanığın tek olan fiilinin nitelik yönünden ikiye ayrılması suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraatine, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesinde isabet görülmemiştir."” denilerek, Bakırköy 6. Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2013 tarihli, Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2016 tarihli kararlarının kanun yararına bozulması istenmiştir.
C) Konunun Değerlendirilmesi:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/8. maddesinde yer alan “ Bu Kanunun; a) 188 inci maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde imal ve ticareti, b) 190 ıncı maddesinde tanımlanan uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanılmasını kolaylaştırma, suçundan dolayı yapılan kovuşturma evresinde, suçun münhasıran bu madde kapsamına girdiğinin anlaşılması hâlinde, sanık hakkında bu madde hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilir..” şeklindeki hüküm gereğince sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma veya sağlama suçundan dolayı yürütülen kovuşturma sonucunda sanığın eyleminin kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğunun kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun’un 191/8. maddesi hükmü uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeksizin, aynı zamanda 5271 sayılı Kanun’un 226. maddesine aykırı olarak sanığın tek olan fiilinin nitelik yönünden ikiye ayrılması suretiyle uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçundan beraatine, kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkinde suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi kanuna aykırı olup , kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.
KARAR: Açıklanan nedenlerle;
Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 22/12/2016 tarihli ve 2016/329 esas, 2016/344 karar sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun'un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 23.01.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.