İtiraz yazısı ile dava dosyası incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A) KONUYLA ...
Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan sanıklar ... ve ... hakkında, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonucu 17/11/2011 tarihinde 2010/165 esas ve 2011/241 karar sayı ile mahkûmiyetlerine karar verilmiş, hüküm sanık ... Müdafii ve diğer sanık ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizce 12/07/2012 tarihinde 2015/11301 esas ve 2017/4315 karar sayı ile; sanık ... yönünden yasal temyiz süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddine ve sanık ... yönünden Hükmün Bozulmasına, karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nca, Dairemizin bu kararına sanık ... hakkında verilen bozma kararı yönünden itiraz edilmiştir.
B) İTİRAZ NEDENLERİ:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz yazısında özetle;" Emniyet güçlerine telefonla yapılan ihbarda, Mısır Buğdayı Sokakta 31 numaralı binanın yanında uyuşturucu madde satıldığının söylenmesi üzerine, görevlilerin ihbarın doğruluğunu tespit için ihbar edilen yere gittikleri, görevlileri fark eden şahısların 31 numaralı binaya doğru kaçmaya başladıkları görevlilerin önce sanık ...'u yakaladıkları, yakalanan sanığın "Zülküf kapıyı kapat" diye bağırması üzerine görevlilerin binanın giriş katına yöneldikleri ve kapıyı kapatmaya çalışan diğer sanık Zülküfe engel olmaya çalıştıkları ve kapının kapanmasını engelledikleri, evin girişteki odasında renkli poşetler ile eleğin görüldüğü, bu sırada nöbetçi Cumhuriyet Savcısını da arayarak olayla ilgili bilgi verdikleri, nöbetçi Cumhuriyet Savcısı'nın arama ve el koyma talimatı verdiği, ele geçen 20480 gr esrarın da gözüken poşetlerden çıktığı, olayda, suçluların yakalanması ve suç delillerinin yok edilmemesi için yapılan takiple konuta girildiği, nöbetçi Cumhuriyet Savcısının telefonla verdiği talimatın bulunduğu ve suçüstü halinin olduğu,
CMK'nın 90/4-5, 2559 sayılı PVSK'nın ek 6, Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliğinin 8/f maddeleri dikkate alındığında suçüstü halinde ve Cumhuriyet Savcısının telefonla verdiği talimatla ele geçen 20480 gr hint keneviri halindeki esrar maddesine el koymanın hukuka uygun olduğu, delilin hukuka aykırı bir şekilde elde edilmediği; değerlendirilip Dairemizin itiraza konu 12/07/2017 tarih ve 2015/11302 esas ve 2017/4315 karar sayılı ilamının CMK 308/2-3 maddeleri kapsamında itiraza binaen incelenmesi ve sanık ... hakkındaki bozma nedeninin hükümden çıkartılarak, itiraz doğrultusunda adı geçen sanık aleyhine kurulu 13.04.2009 suç tarihli eyleme dair yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA, karar verilmesi, talep edilmiştir.
C) İTİRAZIN VE KONUNUN İRDELENMESİ:
Dairemizin itiraza konu kararının, itiraz yazısında ileri sürülen tüm nedenler tartışılıp değerlendirilerek verildiği ve kararda bir yanlışlık bulunmadığı anlaşıldığından, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazı yerinde görülmemiştir.
İtirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesine karar vermek gerekmektedir.
D) KARAR: Açıklanan nedenlerle;
1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itirazının YERİNDE GÖRÜLMEDİĞİNE,
2- 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, itirazın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 19/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.