Mahkeme : Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi
Ankara Bölge Adliye Mahkemesin'ce verilen hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-) Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün sanık ... müdafii tarafından 14/02/2017 tarihinde temyiz edilmesinden sonra, sanık ...'ın Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı Muhabere Bürosu aracılığı ile gönderdiği 05/07/2017 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteğinden vazgeçmesi nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-)Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer ualan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık ... müdafiinin suçun vasfına ilişkin temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede, sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükmün düzeltilerek istinaf isteğininin esastan reddine, dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi'nin kararı hukuka uygun bulunduğundan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteklerinin CMK'nın 302/1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverme isteklerinin reddine, 20.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy