Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
5271 sayılı CMK'nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ve sanıklar arasında iştirak iradesinin olmadığına; sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği, TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine; sanık ... müdafiinin, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı olarak karar verildiğine ve atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına; sanık ... müdafiinin TCK'nın 188/5. maddesinin uygulanmaması gerektiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesine aykırı karar verildiğine, sanık hakkında 188/7. maddenin uygulanması ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede, sanıklar hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanık ... hakkındaki salıverilme talebinin reddine,18/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy